Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8323 K.2022/1024

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2008 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 23.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği gözetildiğinde mahkemece mühürleme işlemi olarak kabul edilen belgenin tarihsiz bir bilgisayar çıktısı olduğunun anlaşılması karşısında; ... ve civarı Elektrik A.Ş.’ye müzekkere yazılarak yapılan kontrol sırasında bir mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı, 24.10.2007 tarihli kaçak kullanım ve mühür bozma tutanağından önceye ait bir mühürleme tutanağı olup olmadığının sorulup, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,