Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8843 K.2021/10432

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2012 tarih ve 2012/8973 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Kemeraltı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefiyetine ilişkin “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının bu dosya kapsamında düzenlediği 27.01.2014 tarih ve 2014/3728 Esas sayılı iddianamesinin ise sanığın ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefiyeti nezdinde sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, mükellefiyetlerin farklı olması nedeniyle dosyalar arasında mükerrerlik bulunmadığı ve yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca ret kararı verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla;

Sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;