Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8900 K.2025/2271

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı dışındakilerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden temyizinin mümkün olmadığı, katılan ... vekilinin sanık ...'ın " Taşınmazdan yararlanmayı engelleme " suçundan kurulan beraatine yönelik hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; bu suç ile sınırlı yapılan incelemede;

A) Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, sanıklar müdafilerinin kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B) Sanık ...'a yüklenen " taşınmazdan yararlanmayı engellemek " suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 17.12.2015 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeye hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,