Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9061 K.2022/5065

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında.

Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2014 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı,

“sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme", “sahte fatura kullanma” ve ''sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma'' suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, gerekçeli kararda sanığın isminin de hatalı yazılarak ''sahte fatura düzenleme'' ve ''sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma'' ibarelerine yer verilmesi ile hüküm fıkrasında “sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanma” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,