Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9134 K.2021/6454

1)Sanığın... plakalı çekici mahiyetinceki aracına ilişkin fenni muayene işlemini sahte olarak yaptırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/04/2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği ve hukuki kesintinin iddianame tarihi itibarıyla oluşacağı, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suça vücut vereceği gözetilerek; sanık hakkında ... plakalı römorkuna ilişkin sahte fenni muayene işlemi nedeniyle ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/570 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğinin ve bu dosyaya ilişkin iddianame tarihinin 07.07.2008 olduğunun UYAP sorgusundan anlaşılması ve temyiz incelemesine konu dosya ile belirtilen dosya arasında hukuki kesinti bulunmayıp, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararına bağlı olarak zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirilmesi,

mümkün bulunmaması halinde, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,