Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9146 K.2022/19337

...

Sanığın, katılan ...'a ait iş yerinden boş halde çalınan 15.02.2011 keşide tarihli ve 3.300 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirip mağdur ...'e önceden doğan borcuna karşılık vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

1) Suça konu çekin 18.03.2011 tarihinde mağdur ...'ün üst aramasında ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmakla, yasal ibraz süresi geçen çekin kambiyo senedi olma niteliğini yitireceği ve özel belge niteliğinde olacağı hususu da dikkate alınarak mağdur ...'ün ayrıntılı beyanının alınması, suça konu çeki sanıktan aldığı tarihin netleştirilmesi, sanığın çeki yasal ibraz süresi geçtikten sonra mağdura verdiğinin tespiti halinde eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

3) Kabule göre de;sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın "Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/206 Esas ve 2006/62 Karar sayılı ilamı" yerine "Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/62 Esas ve 2006/206 Karar sayılı ilamı" şeklinde yanlış yazılması,

Yz.İşl.Md. Y. ...