Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9273 K.2021/6222

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2021 tarih ve 11-2016/348710 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında. Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi delaleti ile 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair ...

Anadolu 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2013 gün ve 2011/614 esas, 2013/696 karar sayılı kararına yönelik olarak SGK Başkanlığı vekili Av....'ın 14/02/2014 tarihli temyiz talebi ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma talepli 12/05/2015 tarihli 2014/127567 Tebliğname'si üzerine verilen Dairemizin 08/06/2016 tarihli 2015/5441 esas, 2016/5295 karar sayılı onama ilamında sadece sanık ...'ın adının yazılı olduğu, temyiz dilekçesinde isimleri ve haklarında temyiz talebi bulunduğu,

Tebliğname'de isimleri de yazılarak temyiz talebi ile ilgili görüş de bulunduğu halde diğer sanıklar ... ile ...'ın isimlerinin ilamda sehven yazılmadığı, Dairemizin 08/06/2016 tarihli 2015/5441 esas, 2016/5295 karar sayılı onama ilamının sanık bölümündeki maddi hatanın sanıklar ... ile ...'ın isimlerinin de onama ilamına eklenmesi suretiyle düzeltilmesi talep edilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dairemizin 08/06/2016 tarihli 2015/5441 esas, 2016/5295 Karar sayılı ilamında; ilam başlığında yer alan sanıklar bölümünde sadece sanık ... isminin yazıldığı, katılan vekilinin sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde ise diğer sanıklar ... ve ... isimlerinin de yer aldığı ve bu sanıklar yönünden de tebliğnamede görüş bulunduğu halde ilamda sanıklar ... ve ... isimleri yazılmamak ve hüküm fıkrasında "sanığa yüklenen" ibaresi ile maddi yazım hatası yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin MADDİ HATALARIN DÜZELTİLMESİNE DAİR TALEBİNİN KABULÜNE,

ST