Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9332 K.2025/2366

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların baba oğul olduğu, sahtecilik suç kastıyla hareket ettiği saptanamayan temyiz dışı sanık doktor ...'e sanık ... adına sahte olarak düzenlettirilen raporu sanık ...'ın, sanık ...'ın görev yaptığı kuruma ibraz ettiği eylemin sübutu halinde TCK'nin 204/1. maddesi kapsamında “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 01.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla temyiz edenlerin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;