Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9403 K.2021/9649

5271 sayılı CMK'nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü karşısında;

sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, suça konu edilen sağlık raporunun sanık tarafından kendisine ibraz edilmesi nedeniyle şikayetçi Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğünün yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören olarak davaya katılabileceği gözetilmeden 17.05.2016 tarihli ara kararla katılma talebinin reddine karar verilmesi usule aykırı olup, şikayetçi kurum adına vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek ve CMK'nin 237/2. maddesi gereğince katılma talebinin reddine ilişkin ara kararı kaldırılarak şikayetçi kurumun katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosyaya getirtilen HTS kayıtlarına konu olan cep telefonu numarasını, sahte olduğu ileri sürülen sağlık raporunda belirtilen tarihlerde sanığın kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerektiği gibi, belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, belgenin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılarak aldatma niteliği olup olmadığının kararda tartışılması ve bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu beraat hükmü kurulması,