Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9676 K.2022/16609

... ...

Sanık ... hakkında 2010 ve 2011, sanık ... hakkında ise 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2014 tarih ve 2014/15990 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın Ticaret Sicil bilgilerine göre yetkisinin sona erdiği 06.01.2010 tarihine kadar sorumluluğu bulunduğu kabul edilerek açılan davada suç tarihinin 06.01.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;