Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9818 K.2021/6784

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.04.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 09.04.2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.04.2010 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Dairemizin 12.02.2018 tarihli, 2016/11021 Esas ve 2018/1094 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Mahkemenin 05.06.2014 tarihli, 2014/313 Esas ve 2014/379 Karar sayılı mahkûmiyet hükmününe yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının gözetilmemesi,