Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/10019 E. , 2024/15917 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2224 E., 2021/1242 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; s
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/10019 E. , 2024/15917 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2224 E., 2021/1242 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.09.2019 tarihli ve 2019/136 Esas ve 2019/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın temyizen incelenerek bozulmasına gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Temyiz kapsamının sadece kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın FETÖ/PDY faaliyeti kapsamında 2010 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavı sorularını önceden temin ederek sınavı kazanıp komiser yardımcısı olarak atanmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, 1.2010 yılında yapılan Komiser Yardımcılığı sınavındaki toplam 80 sorunun 10 tanesinin çok zor, 14 tanesinin zor, 24 tanesinin orta, 32 tanesinin de kolay derecede olduğu, çok zor olarak değerlendirilen 8 sorunun sınava katılanlar tarafından çözülmesinin veya aynı şıkta birleşmelerinin imkansız olduğu halde sanığın 8 sorunun tamamını doğru olarak işaretlediği, zor derecesinde olan ve adaylar tarafından çözülmesinin ve aynı şıkta birleşmesinin imkansız olduğu değerlendirilen 3 sorunun sanık tarafından doğru olarak işaretlendiği, hatalı olduğu halde mahkeme kararı ile yada idare tarafından iptal edilmeyen 26. sorunun adaylar tarafından çözülmesinin mümkün olmadığı halde sanık tarafından doğru olarak işaretlendiği, mahkeme tarafından iptal edilen 12 ve idare tarafından iptal edilen 1 soru olmak üzere toplam 13 sorudan 8 tanesinin adaylar tarafından tek şıkta birleşmenin imkansız olması, 7 tanesinin de cevaplanmasının imkansız olduğu halde 13 sorunun tamamının sanık tarafından doğru olarak işaretlendiği, iptal edilen 5. sorunun c şıkkının yanlış okunması veya sorunun hiç okunmadan çözülmesi halinde işaretlenmesi gerektiği halde sanık tarafından 5. sorunun c olarak işaretlendiği, sanığın 2009 sınavında 74 puan almasına rağmen 2010 sınavından 96 puan aldığının ölçme ve değerlendirme uzmanı bilirkişileri ile alan uzmanı bilirkişilerin hazırladığı raporlarda belirtildiği, 2.İncelenen HTS kayıtlarında, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem imam sınıfından olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/12/2018 tarihli 2015/80550 soruşturma numaralı yazısında sivil şahıslardan olup soruları veren ve aracılık eden olarak belirtilmiş Eray Bayram (TC:17860858924) ve İbrahim Çelik (TC:17647970450) isimli şahıslarla 9 ayrı tarihte ortak baz ve sinyal çakışması olduğunun tespit edildiği, belirtilen baz ve sinyal bilgilerinin olduğu tarihlerde kendisi gibi 28/03/2010 tarihinden yapılan sınavı kazanarak aynı soruşturmada adı geçen örgüt ile iltisakı tespit edildiği için şüpheli olan Edebe Bağcı, Oğuz Şerbetçioğlu, Abdullah Çakmak ve Mehmet Kaya isimli şahıslarla da baz ve sinyal bilgilerinin bulunduğu tespit edildiği, 3.Sanığın müdafii huzurunda soruşturma aşamasında alınan detaylı savunmasında; ".. 2010 Yılında yapılacak olan Komiserlik sınavına hazırlanmak üzere izine ayrıldım, bu izin sürem içerisinde yukarıda söylediğim Yunus isimli hoca bu komiserlik sınavına girecek polisleri kampa aldıklarını ve burada ders çalışacaksanız dilerek beni İsmet Atlı Bulvarında Otoban kenarında sarı renkli her katı bir daire olan apartmanın 7 katına götürdü burada ben iki üç gün kaldım, bu evde benimle birlikte polis memurları Adem ATASOY, Ercan AŞÇI,Ahmet Çerkez SIRKINTI ve soy ismini hatırlamadığım Turgay isimli arkadaşlar bulunuyordu. Bu kamp esnasında benim çocuğum oldu ve rahatsızlandığı için ben bu kampı bırakıp evime geçtim. Burada üç gün ders çalıştık ve Yunus isimli hoca bizlere yemek getirip bizlere kısa bir sohbet yaparak ayrılıyordu. Bu süre zarfından sonra 2010 yılında açılan komiserlik sınavına tekrar katılarak 100 üzerinden 96 puan alarak üçüncü girişimde komiserliği kazandım..." şeklinde beyanda bulunduğu, 4.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/8680 Esas, 05.04.2019 tarihli iddianamesiyle sanık ile birlikte dava açılan akabinde tefrik kararı verilen, soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla beyanı alınan Adem Atasoy'un beyanında; "2010 yılında Komiser Yardımcılığı Sınavından önce Huzurevlerinde bulunan FETÖ Cemaatinin evinde şuan kimin topladığını hatırlamadığım yerde toplandık, bu evde benim gibi Adana Emniyet Müdürlüğünde görev yapan; Ben, Ahmet Çerkez SIRKINTI, ..., Turgay CANGİR ve Ercan ASCI isimli Polis memurları gelip/giderdik, bu cemaat evinde sadece Komiser Yardımcılığı Sınavına hazırlandık, ders çalıştığımız sırada FETÖ Cemaatinin sivil şahıslarından gelip/giden şahsı hatırlamıyorum, bu evde hatırladığım kadarıyla 5 gün süre sınava hazırlanmak amacıyla gelip/gittik, ders çalışma işleri bittikten soma bu cemaat evinden ayrıldık, Komiser Yardımcılığı Sınavına 1 hafta kalan tanımadığım bir numara beni arayarak buluşmak istediğini söyledi, beni arayan şahsın bizlere dini konularda sohbet veren Yusuf ORDU isimli şahıs olduğunu anladım, bu şahıs benim ikametimin önüne gelerek bende ikametimden aşağıya indim yanına geldiğimde aracına bindim, kendisi ile biraz sohbet ettik, Yusuf ORDU bana" Elinde A4 kağıdına basılmış vaziyette soruların olduğunu gördüm, bu soruları bana verdi ve bunlara çalışmamı söyledi, söyledikten sonra soruları aldım ve aracından indim, kendisi de aracı ile gittim", bende araçtan indim evime çıktım, eve çıktığımda hatırladığım kadarıyla A4 kağıdındaki soruları daha önce çalıştığım ders kitaplarının arasına kattım, müsait zamanda A4 kağıdındaki sorulara baktım, aradan 5 gün soma Yusuf ORDU ikametimin önüne aracı ile geldi, benden A4 kağıdındaki soruları aşağıya getirmemi söyledi bende soruları yanıma alarak aracının içerisinde soruları teslim ettim" şeklinde beyanda bulunduğu, Adem Atasoy'un beyanlarının tanık olarak dinlenen ve komiserliğe beraber hazırlandıkları belirtilen Turgay Cangir'in beyanlrıyla doğrulandığı, Tanık Turgay Cangir mahkeme huzurunda alınan beyanında, "2010 yılında Komiser Yardımcılığı sınavına hazırlandım. , ..., ve şuan ismini hatırlayamadığım birisiyle birlikte komiser yardımcılığı sınavına hazırlandık. O zamanki adıyla cemaat olarak bilinen yapıya ait bir evde sınava hazırlandık. Bu eve yapı içinde abi diye bilinen kişiler gelip giderlerdi. Sınava 2 gün kala Cavit Kara isimli polis memuru beni arayarak, bir tane abinin geleceğini söyledi. Gelen kişiyi ben daha önceden fotoğraftan teşhis ettim. Şuan ismini hatırlayamadığım bu şahıs bana 300 adet soru verdi. Birlikte çalıştığımız bütün arkadaşlar komiser yardımcılığı sınavını kazandı. Ancak Ahmet Çerkez Sırkıntı ve ...’a soruların verilip verilmediğini bilmiyorum. İstanbul Etilerde komiser yardımcılığı eğitimi sırasında da okul içinde Ahmet Çerkez Sırkıntı ve ... ile karşılaştım." şeklinde beyanda bulunduğu, 5.Dava konusu nitelikli dolandırıcılık suçu ile örgüt üyeliği suçlarının birbiriyle bağlantılı olup biri hakkındaki delilin diğer suçun sübutuna da katkı sağlayacağı gözetilerek sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2018 tarihli ve 2019/136 Esas, 2019/262 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, 23.10.2019 tarihinde kesinleşen dosyanın iddianame ve kararına göre, örgüt hiyerarşisi içerisinde yer aldığı, organik bağ içerisinde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimsediğini gösterir mahiyette örgütün amaçları doğrultusunda yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arzeden eylem ve faaliyetlerde bulunduğu kanaatleriyle örgüt üyesi olduğuna dair karar verildiği; yine beraber komiserlik sınavına hazırlanarak ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/8680 Esas, 05.04.2019 tarihli iddianamesiyle sanık ile birlikte davası açılan Adem Atasoy hakkında Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/171Esas, 2020/73 Karar sayılı; Ahmet Çerkez Sırkıntı hakkında Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/139 Esas, 2021/352 Karar sayılı kararlarında sanıklar hakkında 2010 komiserlik sınavıyla ilgili kamu kurum ve kuruluşlarını zararına dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve ilgili kararların kesinleştiğinin tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek verilen beraat kararı hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 2. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi.