Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/10094 E. , 2025/3334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/274 E., 2022/859 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/10094 E. , 2025/3334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/274 E., 2022/859 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/63 Esas, 2021/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2022/274 Esas, 2022/859 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılmasına karar verilerek ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 62, 53 ve 58 inci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizi, suça konu belgenin aldatma niteliğinin olmadığına, bu nedenle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Dosyada bulunan suça konu sahte nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyetçe yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı, fotoğrafın nüfus cüzdanında bu alan için ayrılmış olan çizgilerin dışına taşacak şekilde kesilerek yapıştırıldığı, fotoğrafın bulunduğu yerle ebatının uyumlu olmadığı, suça konu belgede yapılan sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılabilecek nitelikte olduğu ve aldatıcılık niteliğini haiz olmadığı gözetilmeden sanığın, unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluştuğu gerekçesiyle mahkumiyetine hükmedilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.