Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10249 K.2025/3201

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dava konusu dosyaya konu hükmün Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 19/10/2020 tarih, 2019/3155 esas ve 2020/10059 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine yargılamaya devam olunduğu, ilgili bozma ilamında açıkça ve ayrıntılı bir şekilde uzlaşma teklifine ilişkin tebligatın ne şekilde yapılması gerektiğinin anlatıldığı, buna rağmen hükme esas alınan bila tarihli 2020/12617 no.lu uzlaştırma raporunda sanığın uzlaşma teklifini kabul etmesine rağmen;

bilinen en son adresine yapılan tebligat iade gelen ve MERNİS adresi bulunmayan katılan hakkında Tebligat Kanunu'nun 35.md.si uyarınca uzlaşma teklifi yapılması mümkünken, uzlaşma teklifi yapılamadığı ve uzlaşmanın sonuçsuz kaldığının belirtildiği anlaşılmakla; usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmadan düzenlenen rapor esas alınarak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,