KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/10449 E., 2024/13902 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/544 E., 2020/208 K
- Suç
- Serbest Meslek Sahibi Kişilerin Dolandırıcılığı
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
236 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, ortağı olduğu seyahat acentesi belgesi bulunan ... Turizm İnşaat Tic. Ltd.
Şti. nin, şikayetçilerle otel rezervasyonu yapılmasına yönelik sözleşmeler düzenleyip, otel ücretlerini şikayetçilerden almasına rağmen, şikayetçiler ..., ... ve ... adına otel rezervasyonu yapmayıp, şikayetçi ... adına yapılan rezervasyonun ise ücretini ödemeyip, şikayetçileri bedelini ödedikleri hizmetten yararlanmasını engelleyerek, haksız menfaat temin ettiğinin kabul olunması karşısında; sanığın Turbul Turizm İnşaat Tic. Ltd.
Şti. nin ortağı olması ve şikayetçilerler yapılan sözleşmelerde şirket kaşesinin kullanılması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada hata sonucu TCK’nin 158/1-i maddesinden hüküm kurulması, ceza miktarları itibarıyla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.