Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10482 K.2022/20803

...

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasında, zamanaşımını kesen son sebebin 09.02.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu halde gerekçeli karar ve hüküm fıkrasında iddianamenin düzenlenmesi olarak yanlış yazılması ve zamanaşımı nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği halde, hükümde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamen çıkartılarak "1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 53. maddeleri ile cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de.