Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10488 K.2024/193

1.Sanık hakkında bozma üzerine tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından; hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci madde uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında bozma üzerine güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm bakımından; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından beraatine karar verilmiş olup bu kararın Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 17.05.2016 tarihli ve 2013/28813 Esas, 2016/4969 Karar sayılı ilamı ile sanığa atılı suçların sübut bulduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 27.09.2017 tarihinde kesinleşmiştir.

3. ... 36 Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2020 tarih 2020/53 Esas 2020/83 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 07.07.2020 tarihinde işlediği, silahla kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine kesin olmak üzere karar verilmiş ve işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.

4. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli kararı ile ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında tehdit suçundan 500,00 TL adli para cezasına, güveni kötüye kullanma suçundan 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyizi; sanığa verilen cezaların az olduğuna, 2. Sanığın temyiz isteği, atılı suçları işlemediğine, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ...'in... plaka sayılı aracını, istediğinde kendine iade etmesi şartıyla sanığa teslim ettiği, bu konuda aralarında araç teslim tutanağı düzenledikleri, bir süre sonra aracını iade etmesini istemesine rağmen sanığın aracı katılana teslim etmediği, sonrasında 14.01.2010 tarihinde katılana ait...nolu cep telefonuna mesaj göndererek arabayı yakmakla tehdit ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında temyiz incelemesine mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Ön inceleme bölümünün birinci paragrafında belirtildiği üzere katılan vekili ve sanığın temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.09.2017 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 07.07.2020 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu ayrıca sanığın üzerine atılı “güveni kötüye kullanma” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34 üncü maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.

2. Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli kararına yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,