Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10821 K.2022/21096

Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli, 2011/291 Esas ve 2015/892 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2022 tarihli, 2020/6973 Esas ve 2022/12562 Karar sayılı ilamıyla verilen "onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2022 tarihli yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizin 15.06.2022 tarihli, 2020/6973 Esas ve 2022/12562 Karar sayılı "onama" kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2011 tarih ve 2011/1072 sayılı iddianamesinde, şüpheli olarak gösterilen sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen herhangi bir fiilin anlatılmadığı, iddianamede sadece sevk maddeleri ve suç adının yazılmasının sanık hakkında kamu davası açıldığı anlamına gelmeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır” ve aynı Kanun’un 225. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemelere aykırı, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,