Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10846 K.2024/13236

Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında İlk Derece Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi yönünden, 04.10.2022 tarihli ek karar ile adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 296/1 maddesi gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verildiği,

kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve yöntemi konusunda yanıltma bulunmadığı, bu kararın katılan vekiline 12.10.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ek karara karşı temyiz isteminde bulunulmaması üzerine 20.10.2022 tarihinde her iki sanık yönünden kesinleştirildiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlar temyizin kapsamı dışında tutulmakla, katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden incelenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2016/388 Esas, 2020/149 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanıkların, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2020/2305 Esas, 2022/2551 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla;

a. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilerek aynı Kanun'un 51/1-3 maddeleri gereği cezanın ertelenmesine ve sanığın 1yıl 3 ay süreyle denetime tabi tutulmasına,

b. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

Suçun tüm sanıkların iştirakiyle zincirleme şekilde işlendiğine ilişkindir.

B. Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sanık ...'in, hakkında beraat kararı verilen Aziz'den faiz karşılığında aldığı borca istinaden suça konu çekin arkasını imzalayıp boş olarak verdiğine, bir süre sonra Aziz'in baskısı nedeniyle 65.000 TL'lik bir senet yapıldığına, bu senedin keşideci kısmını sanık ...'in, miktar kısmını ise sanık ...'in doldurduğuna, baskı ve tehdit nedeniyle olayların bu şekilde geliştiğine, bu nedenle sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezalarının kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR