Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11090 K.2026/1302

Yapılan ön inceleme neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen 26.11.2021 tarihli ve 2021/1216 E., 2021/1507 K. sayılı kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bor 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli kararı ile dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 158/3, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca "2 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 5 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2021/1216 Esas, 2021/1507 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanıklar hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereği atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılandan 4 adet koyunu 11.300,00 TL'ye aldıkları, daha sonra bedelin ödeneceğini söylemelerine rağmen parayı katılana vermedikleri, sanıkların olayın başından beri katılana para vermeme niyetinde oldukları, bu haliyle sanıkların atılı suçu işledikleri bu nedenle sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararların bozulmasını talep etmiştir.

III. GEREKÇE

Sanık ... ile katılanın 4 adet küçükbaş hayvanı 11.300,00 TL'ye satışı konusunda aralarında anlaştıkları, daha sonra sanıkların birlikte katılanın ikamet ettiği ...Köyü'ne giderek 4 adet küçükbaş hayvanı sevk idarelerindeki 51... plakalı araca yükleyerek aldıkları, sanıkların küçükbaş hayvanların ücretini katılana salı günü getirerek ödeyeceklerini bildirmelerine rağmen, satışa konu bedeli ödemedikleri gibi telefonlara da cevap vermedikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği davada;

sanıkların başından beri fikir ve eylem birliği içerisinde bedelini ödemeden katılandan küçükbaş hayvanları almak şeklinde hareket ettikleri, ve sonrasında tüm aramalara rağmen katılana ve aşamada tanık olarak dinlenen kızı ...'nun telefonlarına cevap vermedikleri, sanıkların benzer eylemler nedeniyle haklarında bir çok kovuşturma ve soruşturma dosyalarının bulunduğu, sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek çeşitli hileli davranışlarla iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu,

bu durumda sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ilk derece mahkemesine yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerekirken, dolandırıcılık suçundan dolayı sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler kaldırılarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi halinin sadece delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği,

sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından ise aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği de gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/1216 Esas, 2021/1507 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi