Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11124 K.2023/8911

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2013/739 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 268/1 maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. ...

6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2013/739 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/8392 Esas, 2020/19669 Karar sayılı kararı ile "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçuna esas alınan uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili soruşturma evrakının dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında anılan olaya ilişkin herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa neticesi araştırılıp denetime olanak sağlayacak şekilde evraklarının temin edilmesi, soruşturma yapılmış olduğu,

bu suçtan mahkum olduğu ve gerçeğe aykırı olarak beyan ettiği isme göre düzenlenmiş herhangi bir belgenin bulunduğunun tespiti halinde TCK.nın 268/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı, gerçeğe aykırı olarak beyan ettiği isme göre düzenlenmiş herhangi bir belgenin bulunması ile birlikte anılan suçtan soruşturma yapılmadığının veya beraat kararı verildiğinin tespiti halinde ise TCK.nın 206/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı cihetle, mahkemece belirtilen araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/774 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii; müvekkilinin suç işleme kastı olmadığını beyan ederek hükmü, eksik inceleme ile verildiği kabulü ile temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.10.09.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerince uyuşturucu madde satıcılarına ve içicilerine yönelik yapılan çalışma ve takip sırasında... plaka sayılı aracın durdurulduğu, kolluk kuvvetlerince yapılan aramalar sonucunda aracın arka koltuğunda uyuşturucu madde parçasına rastlanması üzerine başlatılan soruşturmada; ismini Cemil olarak bildiren sanığın parmak izi inceleme raporu sonucunda gerçek kimlik bilgilerinin tespit edildiği somut olayda sanığın işlediği suç nedeniyle ifadesi tespit edilirken, soruşturma aşamasında ağabeyine ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.

2.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/8392 Esas, 2020/19669 Karar sayılı kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili soruşturma evrakının bulunmadığı bildirilmiştir.

3.Mahkeme, sanığın görevli memurlar tarafından savunma evrakı tanzim edildiği sırada kendisini ağabeyi olan ... olarak tanıtarak yalan beyanda bulunduğu kabulü ile mahkumiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında dosyanın geldiği aşama ve duruşmanın açılmış olması nedeni ile takdiren basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına dair karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığa isnat edilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş hükme bağlanmış" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması,

Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının neticeleri itibariyle maddi ceza hukukuna ilişkin olması ve 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/774 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,