Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11133 K.2023/2955

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2014 tarihli ve 2014/37490 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Kamu davasının yargılaması sonucunda İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2014/269 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararı ile tüm sanıkların sahte fatura düzenleme suçundan ayrı ayrı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında ayrıca defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılmıştır.

3. İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2014/269 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2021 tarihli ve 2016/160862 sayılı tebliğname ile temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderildiği, Dairemizin 26.05.2022 tarihli ve 2021/2126 Esas, 2022/10207 Karar sayılı kararı ile, hükümleri temyiz eden sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

4. İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2014/269 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara ise katılan vekili tarafından itiraz edildiği, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarih ve 2016/246 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine, dosyanın yeniden ele alınarak İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli ve 2016/217 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının (2) numaralı bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli ve 2016/217 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından temiz edilmesi üzerine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11-2016/315217 sayılı tebliğnamesi ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin "Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına,

hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin özetle; sanıkların saf ve iş bulma vaadi ile kandırıldıkları, suç işleme kasıtlarının bulunmadığı, ismi geçen ... isimli şahıs hakkında hiçbir araştırma yapılmadığı, eksik araştırma ile karar tesis edildiği, verilen mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı, bozulmasına karar verilmesi hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI," görüşü ile Dairemize gönderildiği,

Dairemizce sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün esasına ilişkin inceleme yapılması gerekirken Dairemizin 31.05.2022 tarihli, 2021/8104 Esas, 2022/10780 Karar sayılı kararı ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin mükerrer düşme kararı verilmiştir.

6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2022 tarihli ve KD-2022/140735 sayılı itiraz yazısı ile Dairemizin 31.05.2022 tarihli ve 2021/8104 Esas, 2022/10780 karar sayılı kararının kaldırılması, sanık ... ile sınırlı temyiz incelemesi yapılarak itirazda belirtilen görüş doğrultusunda bir karar verilmesinin istenildiği anlaşılmıştır.

7. İtiraza konu Dairemizin 31.05.2022 tarihli ve 2021/8104 Esas, 2022/10780 Karar sayılı kararının İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli ve 2016/217 Esas, 2016/308 Karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu, ancak itirazın inceleme dışı Dairemizin 2021/2126 Esas ve 2022/10207 Karar sayılı kararı ile incelenerek temyiz incelemesi tamanlanan İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2014/269 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararı üzerinden yapıldığı, bu şekilde hatalı dosya üzerinden itiraz edildiği anlaşıldığından,

infazda karışıklığa sebebiyet verilmemesi açısından, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen 22.06.2016 tarihli ve 2016/217 Esas, 2016/308 Karar sayılı hükme ilişkin Dairemizin 2021/8104 Esas sayılı dosyası üzerinden itiraz ve ek tebliğname ile görüş bildirilmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,