KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/11287 E., 2025/14660 K.
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/458 E., 2015/206 K
- Suç
- Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM VE
- Karar
- TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53, 52 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, 8.820 TL adli para cezasının temyiz talebinin reddine dair ek karar
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
387 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında “Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun, 20.11.2020 tarihli ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsendiği, muhatabın bilinen en son adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi veya Merkezî Nüfus İdaresi Sisteminde (MERNİS) kayıtlı adresinin bilinen adresten farklı olması hâlinde MERNİS adresine “MERNİS” şerhi düşülerek 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebligat çıkartılması gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında, dosya kapsamından sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 7201 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine aykırı olarak usulsüz tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, sanığın yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek ve 05.09.2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede.
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmasına rağmen uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın ... Ticaret isimli işyeri için .... Bankası...Şubesine müracaat ederek çek karnesi aldığını ve ...
1. Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile ...'a çek düzenlemeye yetkisi verdiği, sanığın ticari işlemlerden dolayı mal karşılığında aldığı çekleri ...'a imzalattıktan sonra piyasaya verdiği, 20/11/2006 tarihinde banka şubesine dilekçe vererek davaya konu 5.300 TL. lik çek dahil bir çok çekin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını bildirerek ödemeden men talimatı verdiği,
alınan savunmasına ekonomik sıkıntıya düştüğü için bankaya ödemeden men talimatını kendisinin verdiğini beyan ettiği olayda 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.