Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11417 K.2023/853

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2021/43491 Esas, 2022/3150 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2022 tarihli ve KD-2022/48092 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un halen yürürlükte bulunan 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında; "hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" düzenlemesinde belirtilen aleyhe karar verme yasağına aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bozma öncesi verilen hükümde bulunmadığı halde bozma sonrası verilen hükümde 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle aleyhe karar verme yasağına aykırı olarak hüküm kurulduğundan bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma öncesi hükümde uygulanmadığı halde bozma sonrası kurulan hükümde 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğinin anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 28.02.2021 tarihli ve 2022/43491 Esas, 2022/3150 Karar sayılı onama ilâmının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2018 tarihli ve 2017/416 Esas, 2018/828 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan "... ve tekerrüre esas ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle 5275 sayılı C.G.T.İ.H.K’nun 108/3 maddesi uyarınca 2. KEZ TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA, CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" ibarelerinin çıkartılarak " Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,