Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/11420 E. , 2025/14197 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2106 E., 2022/2306 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan redd
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/11420 E. , 2025/14197 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2106 E., 2022/2306 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi, ret Cumhuriyet savcısının temyizinin yasal süreden sonra yapıldığı değerlendirilmiş olup katılan vekilinin temyizi; yönünden sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ve Bozma Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından İzmir 11 Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozma Sonrasındaki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığa atılı suçların sübut bulduğuna, hükümlerin bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Cumhuriyet savcısı temyizinin incelemesinde; Ön inceleme bölümünde de belirtildiği üzere Cumhuriyet savcısının Bölge Adliye Mahkemesinin 30.06.2022 tarihinde tefhim olunan hükümlerini CMK'nin 291/1. maddesinde düzenlenen yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.