Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11428 K.2024/15683

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinni 17.10.2014 tarihli 2014/318 E. 2014/347 K. Sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.12.2014 tarihi ile sanığın denetim süresinde ikinci suçu işlediği 19.04.2019 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen“ resmi belgede sahtecilik ” suçunun 5237 sayılı Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 204/1. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve 67/4 maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,