Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/11478 E. , 2023/9792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/383 E., 2022/658 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret (sıfat yönünde
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/11478 E. , 2023/9792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/383 E., 2022/658 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret (sıfat yönünden), temyiz isteminin reddi (ceza miktarı yönünden) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılanlar vekilleri ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını katılanlar vekillerinin istinaf ettiği ve Bölge Adliye Mahkemesince sıfat yokluğundan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, anılan karara ilişkin katılanlar vekillerinin itirazı üzerine merci tarafından itirazın reddine karar verildiği tespit edilmiştir. 2. Her ne kadar tebliğnamede katılan ... Müdürlüğünün temyizi bakımından kurumun bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığından sıfat yönünden reddine ilişkin görüş belirtilmiş ise de; anılan kurumun sanığı atamaya yetkili olduğu gibi terfi ve özlük haklarını da sağladığı nazara alındığında suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu tespit edilerek tebliğnamedeki düşünceye bu yönden iştirak edilmemiştir. 3. Sanık hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2019/188 Esas, 2021/52 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve son cümlesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca kurulan ''3 yıl 4 ay hapis ve 13.000,00 TL adli para cezası'' ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizlerin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.