Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1185 K.2022/5469

Sanığın, suça konu senetleri kefil kısmına kendi ismini yazıp, lehtar olan Hüseyin Hilmi adına ciro ettikten sonra, iştiraken hareket ettiği temyiz dışı sanık ...'a verdiği, temyiz dışı sanıklar ...,... tarafından ise 19.04.2010 tarihinde katılan aleyhinde icra takibine geçildiğinin iddia edildiği olayda; suç tarihi, sanığın diğer temyiz dışı sanıklarla müşterek hareket ettiğinin iddia olunması nedeniyle, sanık bakımından da senedin icra takibine konulduğu 19.04.2010 tarihi olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.