Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1263 K.2025/8263

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;

5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve sanığın gözaltında geçen sürelerinin hükmedilen cezalarından, 5237 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi gereğince mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi ile Lüleburgaz Adli Emanet Memurluğunun 2014/429 sırasında kayıtlı emanet eşya hakkında mahal mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;

Sanık ile hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı ........'in arasında yaşandığı iddia olunan başkaca soruşturma konusu tehdit olayıyla ilgili olarak tarafların kolluğa götürüldükleri, sanık ...'in ..... adına tanzim edilmiş bir kimlik belgesi ibraz ettiği, .... olarak işlemlerine başlanan sanık ...'in tehdit suçlamasıyla ... hakkında şikâyetçi olması üzerine ... sanık ...'in kullanmış olduğu kimliğin kendisine ait olmadığını, belgenin sahte olarak tanzim edildiğini ifade etmesi üzerine taraflar hakkında tehdit suçundan ayrı bir soruşturma yürütülürken resmi belgede sahtecilik ve iftiradan başka bir dosya açıldığı,

dosya kapsamında şüpheli olarak savunması alınan ... kendisi hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararları olduğu için an itibarıyla gerçek kimliğinin ortaya çıkmaması için hakkında yürütülen soruşturmada ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesi ibraz ettiğini, bu kimlik belgesini kendisine yaklaşık onbeş gün kadar önce diğer şüpheli ... tarafından düzenlenerek getirildiğini, kendisinin .... vesikalık fotoğrafını verdiğini, ... da kendisine sahte kimlik getirerek teslim ettiğini ifade ederek üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği,

sanıktan ele geçirilen kimliğin incelenmek üzere verildiği yer olarak görünen Çorlu İlçe Nüfus Müdürlüğüne gönderildiği, gelen yazıda nüfus cüzdanının sahte olduğu, kendilerinin ... adına düzenledikleri gerçek kimlik belgesindeki bilgiler dikkate alınarak yeniden sahte bir kimlik basıldığı, fotoğrafın ...'e ait olmadığı ve sonradan yapıştırıldığı, arka yüzdeki imza ve mühürlerin kendi müdürlüklerine ait olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanık ... ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmanın suç teşkil ettiği, iddianame ve mahkeme kabulünde sanığın müşteki sıfatıyla hakkında beraat kararı verilen sanık Özhan'a yönelik tehdit suçundan şikayetinin bulunduğundan bahsedildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın tehdit suçuna konu olayda şüpheli sıfatı bulunmadığı, bu haliyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,