Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1488 K.2022/2489

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri gereğince reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;

Sanık ... müdafisinin Menemen 2. Noterliğinin 31.05.2021 tarih ve 05756 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 23.11.2021 tarihli dilekçesiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesini talep ederek CMK'nin 266/2. maddesi uyarınca temyizden vazgeçmesi karşısında ve yine sanık ... hakkında verilen hüküm aralarında vekalet sözleşmesi bulunan müdafisi tarafından 22.11.2021 tarihinde temyiz edilmesine karşın sanığın 25.11.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından vazgeçtiğini cezasının onaylanmasını talep ettiği,

09.12.2021 havale tarihli dilekçesi ile yeniden temyiz isteminde bulunmuş ise de vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması ve 30.12.2021 tarihli dilekçesi ile yeniden temyiz isteminden vazgeçmesi karşısında dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve atılı suçların 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

3)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;