Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1815 K.2022/4854

Duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince, reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında. 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise.

5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Davaya konu senet üzerine katılanın şirketi .... inşaat adına oluşturulmuş sahte kaşenin basılması, dosya kapsamında alınan 29.11.2019 tarihli kriminal raporuna göre senet üzerindeki borçlu “...” yazısının da katılan ...’in değil sanık ... el ürünü olduğunun tespit edilmesi neticesinde, bu şekilde oluşturulmuş senedin kullanılması hilesi ile ayrıca dolandırıcılık suçunun gerçekleştiği anlaşılmakla; tebliğnamede eylemin kül halinde açığa imzanın kötüye kullanılması olacağı gerekçesi ile bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı,

iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine,