Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1927 K.2022/20930

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.12.2021 tarih ve 2021/8808 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.01.2022 tarih ve KYB-2021/161972 sayılı ihbarname ile;

“Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık ve tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/03/2018 tarihli ve 2014/18144 soruşturma, 2018/3426 esas, 2018/516 sayılı iddianamenin iadesine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2018 tarihli ve 2018/112 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/154 değişik iş sayılı kararını müteakip,

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 03/05/2018 tarihli ve 2018/13602 soruşturma, 2018/4303 esas, 2018/661 sayılı iddianamenin ikinci defa iadesine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2018 tarihli ve 2018/279 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 25/01/2021 tarihli ve 2018/18125 esas,

2021/1086 sayılı iddianamenin üçüncü kez iadesine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2021 tarihli ve 2021/34 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 ve 2021/47 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanun’un 174/4. maddesinde "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez." şeklinde yer alan düzenleme karşısında,

1-Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca ikinci kez düzenlenen söz konusu iddianamenin 03/05/2018 tarihli iade kararı üzerine belirtilen eksiklikler giderildikten sonra yeniden tanzim edilmesi sonrası Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince ikinci iade kararında yer almayan farklı bir gerekçe olan "iddianame metninde şüphelilerin eylemlerinin terör örgütü kapsamında olduğu,

bu sebeple söz konusu eylemlerin örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği ve söz konusu dosyalara ilişkin yargılamaların birleştirilip birleştirilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinin zorunluluk teşkil ettiği" nedenine dayalı olarak iade edildiği somut olayda, belirtilen mevzuat hükmü gereğince mahkemesince ikinci iade nedeninden farklı bir gerekçeyle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği ayrıca olaya ilişkin yeterli anlatımın yapıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli olduğu,

eksik olduğu düşünülen hususların Mahkemesi tarafından tamamlanabileceği, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,

2- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin sevk maddelerinde maddi hata ve çelişkiler bulunduğu gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; belirtilen hususların mahallinde mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olup, iddianamenin iadesi sebebi olamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,….“ isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: