Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2047 K.2026/1549

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2020 tarihli kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bozma öncesi birleşen Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1000 Esas ve 2009/657 Esas sayılı dava dosyalarının Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/535 Esas, sayılı dosyasına birleştiği, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2012 tarihli 2009/535 Esas, 2012/837 Karar ile, sanıklar hakkında mahkumiyetlerine dair karar verildiği, sanıkların temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay (kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 27.12.2016 tarihli ve 2015/6329 Esas, 2016/ 8030 Karar sayılı ilamı ile söz konusu hükümlerin bozulmasına karar verildiği,

Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2011 tarihli 2009/952 Esas, 2011/653 Karar ile sanıklar hakkında mahkumiyetlerine dair karar verildiği, sanıkların temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.12.2015 tarihli ve 2013/ 18153 Esas, 2015/32161 Karar sayılı ilamı ile söz konusu hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyaların görevsizlik kararı ve birleşme kararları neticesinde sanıklar hakkında açılmış diğer dosyaların birleştirilerek temyiz incelemesine konu işbu Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bahsi geçen kararların Yargıtay denetiminden geçtiği ancak diğer birleşen dosyalar ve temyiz konusu edilen ana dosyanın ise Yargıtay temyiz incelemesinden geçmediği tespit edilerek yapılan incelemede;

I. Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği gözetilerek, incelemeye konu hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hükümler olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının , 03.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,