Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2076 K.2022/4739

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2016 tarih ve 2016/5388 Esas sayılı iddianamesi ile, "... şüphelinin bir şekilde yurda sokulan ve orijinal olmayan imei numaraları dosyada mevcut ....

Mobile marka cep telefonuna ait şikayetçi firma tarafından tanzim edilmediği anlaşılan sahte garanti belgesi düzenleyip ya da düzenletip bu cihazı tamir amacıyla şikayetçi firmaya ait teknik servise göndermek suretiyle üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği ..." şeklindeki iddianame anlatımı da dikkate alındığında, iddianame kapsamı dışına çıkılarak, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması,

sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğine dair bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.