Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2091 K.2022/4741

5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.12.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, düzenlenen vergi raporuna dayanak teşkil eden ve suçun esasını oluşturan Tokat Vergi Dairesi Denetmenliğinin 04.12.2009 tarih ve VD ENY-2009-1663/185, 23.12.2008 tarih ve 31409 sayılı defter ve belge istem yazısı ile bu yazının tebliğine ilişkin tebligat alındı parçasının mahkemesince gönderildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde Üye ...'ın hükmün açıklanmasına neden olan suçlar yönünden uzlaştırma yapılması gerektiğinden hükmün bozulması gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında, Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi Defter ve belge gizleme suçundan mahkumiyet kararı verip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık Denetim süresi dolmadan Hakaret ve tehdit suçlarını işlemiş ve kesin hükümle cezalandırılmış olup, ihbar üzerine Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/613 karar sayılı ilamıyla hükmü açıklamıştır.

Sanığın Denetim süresi içinde işlediği suçlar uzlaşmaya tabi suçlardır. Mahkeme bu suçlar yönünden uzlaştırma takibinde bulunup, uzlaştırma bürosunca uzlaşma konusu netleştikten sonra bir karar vermesi gerekirken, bu yola gitmeden ceza hükmünü açıklaması usul ve Kanuna aykırıdır. Sonradan yapılan Kanun değişikliği ile hakaret ve tehdit suçları uzlaşma yoluna tabii tutulmuş, bu yola gidilmesi halinde, belkide taraflar uzlaşıp ceza almayacakları gibi bu hükmün açıklanması yoluna gidilmeyecektir. Sanığın sonradan yürürlüğe giren Kanun ile uzlaştırma haklarından mahkum edecek mahkumiyet yoluna gidilmesi ve bu kararın onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.