Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2098 K.2022/4950

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda; Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarih, 2015/87 Esas ve 2015/253 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih, 2019/10924 Esas ve 2020/106 Karar sayılı "bozma" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2020 tarihli yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.12.2021 tarih, 2020/15-249 Esas ve 2021/640 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarih, 2019/10924 Esas ve 2020/106 Karar sayılı "bozma" ilamının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Dairemizce yeniden yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren bedelsiz senedi kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,