Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2520 K.2022/16216

...

Suç tarihinin, zincirleme işlenen son suç tarihi olan "13.03.2012" olduğu, somut olayda olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede zamanaşımından bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin, "13.03.2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1)Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelemesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelemesinde;

Suç tarihinde mahalle muhtar olarak görev yapan sanık ...'nin, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında mazot, kimyevi gübre ve toprak analizi desteği ödemesinden faydalanmak amacıyla, "2010,2011 ve 2012 yılları içerisinde arazileri işlediğine ve üretim yaptığına dair arazi bilgileri" adlı evraklarını gerçekte arazilerin işlenmediği ve üretim yapmadığı halde suça konu 236 ada 17 nolu parselde araziyi işleyip üretim yapmış gibi göstermek suretiyle sahte düzenleyerek,

katılan kurumdan mazot, kimyevi gübre ve toprak analizi desteği ödemesi aldığının iddia edildiği olayda, Tarım ve Köyişleri Bakanlığının "Çiftçi Kayıt Sistemine Dahil Olan Çiftçilere Mazot, Gübre ve Toprak Analizi Destekleme Ödemesi Yapılmasına Dair Tebliğlerin (Tebliğ No: 2010/10, 2011/15 ve 2012/40) 12. Maddelerinde başvuru sırasında istenecek belgeler arasında “ilgili yıl içerisinde araziyi işlediğine ve üretim yaptığına dair muhtar onaylı belgenin” bulunmadığı ancak tebliğlerin aynı maddelerine göre çiftçi kayıt sisteminde ilgilinin kayıtlı olması ve kayıtlı ise bu bilgilerinin güncelleştirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, “2010, 2011 ve 2012 yılları içerisinde arazilerini işlediğine ve üretim yaptığına dair” belgelerin destekleme ödemesi için düzenlendiği ilgili yıllarda muhtar imza ve onayının zorunlu olup olmadığı, belgenin hangi mevzuat uyarınca tanzim edildiği, sanık ...'nin 2010 yılı öncesinde “Çiftçi Kayıt Sistemine” kayıtlı olup olmadığı ve suça konu belgelerin çiftçi kayıt sistemindeki bilgilerin güncellenmesi için gerekli olup olmadığı,

mazot, gübre ve toprak analizi desteğinden faydalanma için yine suça konu belgelerin düzenlenmesinin ve tarımsal faaliyet yapılmasının zorunlu olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak, hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Yz.İşl.Md.Y. ...