Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2707 K.2022/21080

Dolandırıcılık suçu yönünden, sanıkların eylemlerinin, TCK'nin 158/1-h maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakta olup, anılan suçun, aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki dolandırıcılık suçundan düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1)Sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ile müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen hükümler yönünden; a)Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Katılan sigorta şirketi adına hareket eden ve dosyada mevcut 09.08.2005 tarihli vekaletname içeriğine göre, faaliyet sınırları içinde hayat ve ferdi kaza sigorta branşlannda poliçe tanzim yetkisi olmaksızın, teklifname alma ve söz konusu teklifnamelerle ilgili ilk primi tahsile mezun ve yetkili kılınan sanık ...'ın, yanında çalıştığı anlaşılan diğer sanıklar ile işbirliği içinde birlikte hareket ederek,

yetkisi olmamalarına rağmen poliçe tanzim edecekleri vaadi ile mağdurlardan para tahsil etme eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nin 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle aynı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, b)Kabule göre de;

sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden 02 22.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6~63 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri zorunluluğu, 2)Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hüküm yönünden.

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., katılan ...