Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2721 K.2022/7732

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.02.2022 tarih ve 2021/9515 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.04.2022 tarih ve KYB-2022/27706 sayılı ihbarname ile.

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 43/1 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 120,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2012/1173 esas, 2013/437 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip,

02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilerek, infazının durdurulmasına dair bir karar verilmesi yönündeki Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat Masası talebinin kabulüne ve infazın durdulmasına ilişkin anılan Mahkemenin 17/02/2017 tarihli ve 2012/1173 esas, 2013/437 sayılı ek kararı üzerine,

taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması sebebiyle infazın aynen devamına dair Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2020 tarihli ve 2012/1173 esas, 2013/437 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2020 tarihli ve 2020/293 değişik iş sayılı kararının, "Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2012/1173 esas, 2013/437 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, anılan Mahkemenin 26/03/2020 tarihli ek kararıyla uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanık hakkında infazın devamına dair karar verilmiş ise de, 28/07/2017 tarihli uzlaştırma raporunda,

müştekilerin uzlaşma teklifini kabul ettiği ancak sanığın kendisine bildirilen toplantı gün ve saatinde hazır bulunmadığından bahisle uzlaşma teklifini kabul etmediğinin belirtildiği, sanığa uzlaşma teklifinin posta yoluyla (APS) gönderildiği 24/07/2017 tarihinde sanığın Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu gibi sanığa vasi olarak atanan bir kimsenin bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, yapılan tebligatın bu nedenle usulsüz olduğu,

usulsüz tebligata dayalı olarak uzlaşma sağlanamadığı şeklinde düzenlenen raporun da usulünce tanzim edildiğinden bahsedilemeyeceği, usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre;