Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2880 K.2022/13315

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2009 tarih ve 2009/40926 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ve haklarında beraat kararı verilen ... ile ...’in resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamına göre bahse konu iddianamede birçok belgeden söz edildiği, hangi belgenin sahte olduğu ve dava konusu edildiği anlaşılamadığı gibi mahkeme tarafından da hangi belgelerin hükme esas alındığı, zincirleme suç hükümleri uygulanırken hangi tarihli belgelerin zincirin halkası olarak kabul edildiğinin anlaşılamadığı,

dosya içerisinde yer alan 26.08.2009 tarihli bilirkişi raporunda dosyadaki bir kısım belgeler yönünden inceleme yapıldığı ve suça konu belgelerin mahkeme tarafından incelenmediği anlaşılmakla; suç tarihlerinin ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından açılan davada ve mahkeme kararında hangi belgelerin davaya konu edildiğinin, hükme esas alındığının ve suç tarihlerinin belirlenmesi, bu belgelerden hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmayanlar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması,

belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bilirkişisinin hakim olduğu hususu da dikkate alınarak belge asıllarının ilgili kurumlardan duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığının tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,