Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3079 K.2022/16367

...

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği son adresi olan ...,... adresine tebliğine ilişkin bakanlığa yazılan 06.05.2016 tarihli yazının dosyada bulunduğu ancak yapılan araştırmada gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin öğrenme üzerine 13.07.2016 tarihli temyizinin süresinde ve gerekçeli karar başlığında 09.11.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, "19.11.2007"olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

Yz.İşl.Md.Y. ...