Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/310 K.2022/2497

Katılanın adına sahte ciro yapılmak suretiyle son hamil tarafından tahsil için aleyhine icra takibi yapılması karşısında , suçtan doğrudan zarar gördüğü tespitiyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;

Sanığın keşide tarihinde temsil ve ilzama yetkili olduğu şirket adına katılanı lehtar göstermek suretiyle 65.905 TL' lik yasal unsurları haiz çeki keşide ettiği, akabinde birinci ciranta sıfatıyla katılan adına sahte şekilde ciro edilmiş suça konu çeki aldığı elektrik kablosunun karşılığında Arif isimli kişiye verdiği ve bu çeki en son elinde bulunduran Halkbank A.Ş. tarafından katılan aleyhine icra takibine konu edildiği ,katılanın icra takibi sırasında imzaya itiraz ederek aynı zamanda şikayetçi olduğu olayla ilgili ikinci ve üçüncü cirantaların suça konu çeki sanıktan ticari ilişki sırasında aldıklarını net bir şekilde beyan etmesi,

katılana atfen atılan imzanın katılanın eli ürünü olmaması karşısında ,sahte çekin kullanılmak suretiyle menfaat elde edildiği, sanığın eyleminin sübut bulduğu ve TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,