Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3200 K.2022/15785

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 20/09/2008 olarak belirlenmiş ise de sanığın suça konu bonoyu 19/03/2009 tarihinde bankaya sunmak suretiyle kredi temin etmesi karşısında, suç tarihinin 19.03.2009 olduğu; ayrıca ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca kesinleştiği 17.10.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16/11/2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nin 282/1-f maddesindeki "Sanık, müdafisi,

katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir.

Ancak 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir." düzenlemesine aykırı olarak duruşma açılmaksızın ve sanığın savunması alınmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak daha fazla cezayı mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13 .