Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3482 K.2023/10994

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2020/187 Esas, 2021/1001 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/2081 Esas, 2021/2536 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, beraat kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi talebine ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR

1. Düden Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan sanığa 2016 takvim yılına ait defter ve belgelerini ibraz etmesi için ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 29.07.2019 tarihli yazısının 21.10.2019 tarihinde MERNİS adresine tebliğ edildiği ancak sanığın yasal süre içinde defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Sanık savunmasında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın geldiğini ancak evrakın içeriğini anlayamadığını, yaşının ilerlemesi nedeniyle işleriyle kızının ilgilendiğini beyan etmiştir.

3. İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında daha önceden 2016 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligata rağmen yasal süresi içinde ibraz etmediği iddiasıyla ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, daha önce aynı suçtan dava açılıp yargılama yapılmış olması nedeniyle mükerrer açılan davanın reddine karar verilmiştir.

4. Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında aynı yıla ilişkin defter ve belgelerin istenmesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi uyarınca ... 10. Asliye Mahkemesinin 2018/589 Esas ve 2019/142 Karar sayılı ilamı ile hüküm tesis edilmiş olduğu, aynı döneme ilişkin yeniden defter ve belge isteme talebi üzerine defter ve belge ibraz etmeme eyleminin yeni suç oluşturmadığı gerekçesiyle, sanığın yüklenen suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan ret hükmü ile ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünde delillerin yeniden takdiri suretiyle yeni bir hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu hususlarla ilgili değerlendirmenin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre duruşma açılmak suretiyle yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme ile beraat kararı verilmesi,

2.Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği; defter ve belgeleri gizlemek suçunda suçların tekliği veya çokluğu açısından takvim yılının önemli olmadığı ve kural olarak her ibraz etmeme eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu,

ait oldukları ay ve yıl önemli olmaksızın defter ve belgelerin aynı yazı ile incelenmek üzere ibrazının istenmesi halinde, tek bir “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun oluşacağı dikkate alındığında, dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/589 Esas ve 2019/142 Karar sayılı dosyasının, 04.12.2017 tarihli yazı ile 2016 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin olduğu, temyize konu dava dosyasının ise 29.07.2019 tarihli ve A-5575-E.13533 sayılı yazı ile yine 2016 takvim yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin olduğu, aynı takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin farklı tarihlerde farklı istem yazıları ile istenmiş olduğu anlaşılmakla, Mahkemece mükerrer kabul edilen ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/589 Esas ve 2019/142 dosyasının dosya içine alınarak defter ve belgelerin neden farklı tarihlerde istendiği, bunun bir zorunluluktan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilmesi, gerekirse vergi dairesine müzekkere yazılarak sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi,

3.Suçun sübutu halinde, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5 inci maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3, 4, 5 ve 6 ncı fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası da gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Nedenleriyle temyize konu karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/2081 Esas, 2021/2536 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,