Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/349 K.2022/18591

...

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. ve 34/2. ile 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, karar tarihinde SEGBİS sistemi ile duruşmada hazır edilen sanığa yerel Mahkemece verilen hüküm tefhim edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre sanığın yüzüne karşı verilen karardaki temyiz tarihinin tefhiminden/tebliğinden başlayacağına dair ibare yanıltıcı nitelikte olduğundan, sanığın 28.12.2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” ve “5464 sayılı Kanuna aykırılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;