Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/3697 K.2022/13247

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.05.2017 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 07.01.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarına ilişkin dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak, sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, sahte fatura kullanma suçu yönünden 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesici son işlem olan son sorgunun yapıldığı 31.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla,