Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4112 K.2022/13463

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığa yüklenen "2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçları yönünden suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri yerine, suç tarihinden önce yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri esas alınarak düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2" ibaresi çıkartılarak yerine "5237 TCK’nin 66/1-e ve 67/4" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.