Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4265 K.2022/20298

I- ... A.Ş’nin “sahte fatura düzenleme”, Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının ise “5464 sayılı Kanun’a aykırılık” suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyizlerinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı “5464 sayılı kanuna aykırılık” suçundan doğrudan zarar görmeyen Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının, “sahte fatura düzenleme” suçundan ise ...’nün kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçiler vekillerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II- ...’nün “5464 sayılı Kanun’a aykırılık”, Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının “sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyizlerinin incelenmesine gelince;

Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve “5464 sayılı Kanun’a aykırılık” suçlarının, Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemllerinin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.