KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/4328 E., 2022/20173 K.
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanıklar ... ile ... müdafisi Sanıklar ... ile ... müdafi sinin temyiz isteminin, sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi talebine yönelik olup bu taleple sınırlı olarak, katılan vekilinin temyiz isteminin ise tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede
Karar Detayı
222 kelime·1 dk okuma
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı;
sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri yönünden, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak,