Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4373 K.2022/13722

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenlerinin reddine ancak;

1-Sanık ... hakkında 2008, 2009, 2010, 2011 ve sanık ... hakkında 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, hangi sanık hakkında hangi takvim yılına ilişkin hüküm kurulduğu belirtilmeden, tüm kamu davaları hakkında olağan dava zamanaşımı nedeniyle tek düşme hükmü kurulması,

2-Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 ile sanık ... hakkında 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlere ilişkin; sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 66/1-e. maddesi gereğince olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 ile sanık ... hakkında 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği,